|
6月16日讯 近日，满头大汗的程某顶着炎炎烈日来到法院，她既伤心又不解，怎么一起生活了五年的丈夫不想和自己过下去了，就要与自己对簿公堂呢？而且更令她不解的是，法院告诉她，她的案件不是离婚案件，而是“同居关系子女抚养和财产纠纷”。
程某一头雾水、满心焦急地坐在了被告席上。当法官在庭审调查时询问原被告双方同居时间、子女情况时，程某的“丈夫”张某回答说二人于2008年6月开始同居，程某急的叫了起来：“他胡说！我们不是同居啊，我们结婚了的！”法官制止了程某的大喊大叫。程某忍耐着听张某讲完，并表达了自己的看法：“我们结婚时办了酒，还有录像作证。”法官问：“是否领取了结婚证？”程某愣住了，回答道：“没有，他说反正是一张纸，不影响我们生活，就办酒请了些亲戚朋友。后来有了女儿，我看也确实不影响过日子，就一直也没去领证。”当法官向程某解释了未领取结婚证就不能成立婚姻关系时，程某才明白过来，原来和自己生活了五年的张某，根本不能称之为“丈夫”，张某要和自己分开，也的确不能称之为“离婚”，只是“分手”而已。
程某不想和张某分开，她要求法官判决张某和她去领结婚证。法官被程某的要求弄的哭笑不得，只有耐心向她解释：结婚是个人的权利，法院也不能干涉他人婚姻自由，无权要求张某去和程某领结婚证。至于分开不分开，没有领取结婚证的同居关系，只要二人不再共同生活在一起，就自然解除了，法院也不干涉。法院只解决同居期间或同居解除后引起的财产争议和子女抚养问题。张某的诉讼请求就是要求二人的女儿玲玲由自己抚养，并且要求程某从张某名下的房子里搬出去。
程某明白了无法勉强张某和自己继续生活下去，于是和张某争夺起了女儿玲玲的抚养权，并且要求分割张某的房产、车辆和工厂，她认为自己跟了张某这么多年，放弃了工作在家里带孩子，张某的财产都应该有自己的一半。张某一听，立刻说程某名下的房子自己也出了一部分钱，也要拿来分割。如果双方领取了结婚证，张某婚后购买的房屋、车辆，工厂的收益自然是双方的共同财产，程某带小孩、操持家务都是对家庭的付出，她自然可以分得夫妻共同财产的一半。而同居期间取得的财产，除非证明属于双方共同共有，否则登记在哪一方名下就认定哪一方的个人财产。程某一直在家带孩子，对张某的房产、车辆和工厂没有投入，自然无法证明上述财产属于双方共同共有，也就不能够分到张某的个人财产。同样，由于张某拿不出他出钱给程某买房子的支付凭证，程某名下的房子也是程某的个人财产。
最后，法院综合考虑了程某和张某的女儿玲玲是女孩、只有3岁，且一直以来由母亲程某照料等因素，从对玲玲成长有利的角度出发，判决玲玲由张某和程某共同抚养，随程某生活，由张某每月支付生活费至玲玲独立生活为止，期间玲玲的教育费、医疗费由程某和张某凭票据各半承担。二人各自名下的财产归各自所有。
判决后，程某先是很不满意这个结果，她对法官说：张某这是玩弄女性，必须向我做出赔偿。程某的父亲也来到法院给程某“撑腰”。法官问了这对父女两个问题：一是问程某“他不与你领结婚证就要求与你同居的时候，你是否考虑过后果？”二是问程某的父亲“当你的女儿与他人未婚同居的时候，你在哪儿？是否像今天一样给女儿‘做主’了呢？”程某父女沉默许久，没有回答这两个问题，却明白了只能接受这样的结果。
根据《婚姻法解释（一）》，1994年2月1日之后不再存在事实婚姻的问题。未办理结婚登记的，属于同居关系。随着社会的发展和法治进程的推进，社会对于同居关系的宽容度增加，法律上也较大程度地尊重当事人的意思自治，对于双方均未婚的同居关系不予干涉，所以当事人起诉请求解除同居关系的，除“有配偶者与他人同居的”情形以外，人民法院不予受理。未婚同居的解除，人民法院虽不予干涉，但同居期间或同居解除后引起的财产争议和子女抚养问题，人民法院应予处理。
专家认为，张某的行为固然为人所不齿，但必须看到程某自身的问题。由于生理、心理及社会传统规范等原因，女性在婚恋关系中处于弱势地位，法律也给予其相应的保护。但前提是女性自身的行为必须符合法律规范，懂得自尊自爱、自我保护。如果不遵守法律规定，就必须为自己的选择和行为承担不利的法律后果；如果承受不了这样的后果，就必须在做出选择前三思而后行，保留法律的武器在手中。
结婚证，不只是一张纸，更是维系自身合法权益的有力保障。热恋中，当对方以“我们如此相爱，结婚证不过是张纸”为由要求同居却不肯领取结婚证时，不妨反问一句“既然我们如此相爱，为何不能领取那一张纸？”
中年男女签奇葩“同居协议” 谁提分手要支付对方每年5000元
55岁的章某和小他10岁的戴某都是建德人。2005年上半年，离异的章某经其亲戚介绍，与女方戴某认识，而戴某的丈夫此前因车祸死亡。
经一段时间的接触和交往后，双方有意一起共同生活。当时因戴某未成年的儿子在上高中，戴某要求章某到她家生活。章某考虑到自己孩子已工作，遂搬过来与戴某一起生活。生活一段时间后，章某提出去结婚登记，可戴某说儿子不同意。为了有个“保障”，双方经协商后，签订了一份《协议》，内容大致如下：
一、双方从2005年9月1日开始同居生活，相互均以夫妻关系对待，终身相伴；二、男方以此为家庭，对家庭生活负责，竭尽全力维护女方及其儿子的生活；三、女方儿子长大成家后，如坚决要求男方离开家庭，女方也无法阻拦容留男方，女方即按雇工每年支付甲方工资劳动报酬5000元（从2005年9月1日同居时开始计算），如女方不支付，男方可向法院起诉要求支付；如男方中途擅自离开，男方同样按每年支付女方5000元。
有了这份“保障”，章某以戴某的家为家，对外以“夫妻”相称，与戴某一起打工赚钱，供养戴某的儿子上学。虽共同生活中有些不愉快，不过“夫妻生活”还算和睦。
患重病被女方“扫地出门” 男子打官司索赔5万元
今年3月，章某被确诊为肺癌。章某用老家的土地征收款10多万元进行手术治疗。戴某没替章某分担医疗费，且出院后，章某明显感觉戴某开始疏远他了。八九月份，戴某委婉“劝”章某回老家养病。
章某觉得“心寒”，11月份拿出《协议》起诉戴某，要求支付2005年至2015年这10年每年5000元，总共5万元的“劳动报酬”。
建德法院在今年11月23日和12月15日两次开庭审理本案。法庭上，戴某称，《协议》当初是章某逼迫她签下的，之后双方从没提起过这份《协议》，她没想到这么多年还保留着；《协议》具有人身依附关系，属无效协议；双方同居期间，章某也没为她家赚多少钱，平时还喜欢打牌。“我没逼她。”章某说。
|
