|
今年年初，河北永清县北曹家务村，发生一起命案。开发商负责拆迁的工作人员刘二旦和他的帮手张伟、李春江，在砸了村民金福祥家玻璃后，又来到付奎生家砸玻璃，付奎生发现后与刘二旦发生打斗。期间，付金波闻讯赶来，父子二人持自制类似扎枪类锐器将刘二旦扎伤，刘后经抢救无效死亡。
11月18日上午，78岁的付奎生和他的次子付金波在永清县法院受审，被控故意伤害罪。而此前一天，张伟、李春江因此事涉嫌寻衅滋事罪被公诉。
至此，这涉事五人的结果：一人死亡，两人涉嫌寻衅滋事罪被公诉，两人被控故意伤害罪。无论怎么看，都是一个多输的结局。而原本，这只是一个拆迁协议的问题，能够用钱、用谈判来解决的事情，为什么非要搞到用人命来消停的地步?
媒体报道称，这场始料未及的命案为村里换来“难得”的平静。“半夜砸门窗玻璃，用斧子砍大门，朝门上泼粪……这些事再也没发生过。”是的，很多事情，一旦出了人命，就会被摁下暂停键，但无奈的是，矛盾依然在，而且在命案发生后，只会更深。
如果在恶意放蛇、泼粪这些事情发生时，当地有关部门就采取措施制止、防止，对拆迁方、开发商依法追究骚扰、破外民宅，威胁他人生命安全等责任，还会有后来的砸玻璃导致的死亡事件吗?
矛盾的演绎就好比雪球，越是放纵，就越滚越大。事实上，当第一起暴力骚扰事件发生时，当地有关部门及拆迁涉事方，就应该认识到矛盾已经产生，但这样的恶意骚扰或者暴力骚扰，却从未停止过，直到发生死亡事件。
在《我不是潘金莲》中，基层工作人员向上级领导汇报李雪莲上访一事时抱怨道：“如果要是杀人了、放火了，这事儿倒好办了，问题是这就是一个离婚的事情。”可就是这样一个离婚的问题，最后闹到“市长”、“县长”、“法院院长”等一系列官员被撤职。小不“决”则乱大谋。
而从宏观的角度说，拆迁问题暴露了那么多年，各种矛盾、各式各样的恶性结果轮番上演，有关部门显然并没有吸取多少教训。
今年五月份，河南郑州，惠济区老鸦陈街道薛岗村的村民范华培，因为对正在进行的拆迁积怨已久，持刀扎死3人、扎伤一人，被警方当场击毙。冰冻三尺，非一日之寒，矛盾的积累过程中，有太多的疏忽和责任需要厘清。
而能够杜绝这一系列矛盾升级衍化的，是且只能是法治。当小矛盾、小打小闹被忽视，被人为地放纵偏离了法治的轨道，势必为大矛盾的爆发埋下隐患。这个“小”和“大”的问题，在电影《我不是潘金莲》中，被“马市长”深刻地剖析和总结了，而在现实中，我们的很多执法人员、为政官员，还并没有悟到。
|
